Stolica.ru   Реклама в Интернет
  Все Кулички
  "Заневский Летописец"
  "Сам себе 03"
Корзина для метеорита
Корзина
Культурный слой
  Конец 2002 года
  Середина 2002 года
  Начало 2002 года
  Конец 2001 года
  Середина 2001 года
  Начало 2001 года
  Конец 2000 года
  Середина 2000 года
  Начало 2000 года
  Конец 1999 года
  Середина 1999 года
  Начало 1999 года
Проекты
 Помощь до "Скорой"
  "В мире событий"
  "Умелые руки"
 Город Тында
  "Предки"
 
  doka(a)kulichki.com
 

 

    ©2000-2003
 
   

Середина 1999 года

Про Фоменко

     Там есть много любопытного , в дискуссии по Фоменко, например. Я одно время собирался написать статью о его опусах.

     История сейчас находиться в положении, в каком находилась медицина 20 лет назад - все уже понимают, что надо не просто описывать, а что-то считать, но никто не знает точно - что именно.
     (Про медицину я знаю точно, потому что в то время учился в аспирантуре "Биомедкибернетика")
     Но начинали считать (в медицине) всякую чушь. А врачи, кто постарше (которые считать не научены были), честили тех, что помоложе (и считали всякие параметры) самыми последними словами, уповая на опыт и интуицию.
     А сейчас не то чтобы стали считать полезные вещи, но привыкли, что это можно делать.

     В нынешней исторической науке ситуация усугубляется настырностью Фоменко.
     Пропагандируя системный подход, он вместе с водою (описательной историей) выплескивает и саму историю.

     Впрочем к историкам у меня претензий еще больше.

     А насчет антифоменковцев вы правы - такая злобная агрессия ко всем несогласным, или просто неактивно поддерживающим,  что начинаешь подозревать, что все это очередные "зеленые человечки".

     Хотя я думаю, что это не так. У Фоменко есть достаточно доказательные аргументы.


Назад                Обложка                  Вперед

Stolica.ru

Реклама в Интернет