Поясняю.
     Во-первых, это, конечно, полемическое преувеличение. Хотя и небольшое.
     Во-вторых, я, как не специалист и даже не любитель, не готов вести на эту тему дискуссии, тем более публичные.
     Но.
     В силу некоторых причин, о которых мы сейчас говорить не будем, американская музыка НЕ ИМЕЕТ того ярко выраженного ХАРАКТЕРА, который например имеет французская эстрадная музыка 60-х годов.
     И тем не менее, хотя я узнаю французскую музыку по первым тактам, я не могу вспомнить практически ни одного по настоящему крупного имени этого периода.
     Что не показатель.

     ( Французская музыка легко узнается по звучанию языка.

     Я имел в виду именно музыку, даже без слов.
     Жена как-то принесла целую кипу пластинок (78 оборотов) и заставила сына записать все на магнитофон.
     Слушать эту музыку (долго) оказалось столь же утомительно, как и современную.
     Откуда элементарный вывод - все нужно в меру.)

     В отличие, скажем, от Эллы Фицджеральд, которую, возможно, даже и не определю по напеву.
     Я не меломан. Я почти глух (к музыке). У меня на компьютере нет даже звукового драйвера.
     Но я о музыке и не говорил. Я говорил о выдающихся достижениях Америки.
     А джаз в Америке, пусть самый гениальный, был всегда НЕГРИТЯНСКИМ джазом.
     И не успев стать "американским" становится, как вы пишете, "мировым".

     Есть род музыки, которая безошибочно узнается независимо от языка и конкретного стиля исполнителя - это кантри.

     Про кантри я забыл упомянуть.
     Но нельзя же сказать, что кантри - выдающееся достижение. Точно также как нельзя сказать, что выдающееся достижение - балалайка.
     Хотя и то и другое - прекрасно.