Stolica.ru   Реклама в Интернет
  Все Кулички
  "Заневский Летописец"
  "Сам себе 03"
Корзина для метеорита
Корзина
Культурный слой
  Конец 2002 года
  Середина 2002 года
  Начало 2002 года
  Конец 2001 года
  Середина 2001 года
  Начало 2001 года
  Конец 2000 года
  Середина 2000 года
  Начало 2000 года
  Конец 1999 года
  Середина 1999 года
  Начало 1999 года
Проекты
 Помощь до "Скорой"
  "В мире событий"
  "Умелые руки"
 Город Тында
  "Предки"
 
  doka(a)kulichki.com
 

 

    ©2000-2003
 
   

Конец 1999 года

Про мозги


     "Перевал", кстати, перечитывал совсем недавно.
     Ничего не помню! Вот память стала, а?

          А это и не память подводит, возможно. Такое бывает если прочитал что-то, кажется даже интересное, но - не задело.
       Если "Карлсона", "Швейка" или Конецкого(не говоря уж о великолепном Остапе) я могу до сих пор прямо цитировать целыми листами, то из (тоже любимого мной) Гаррисона, половину вещей не упомню. Знаю, что читал, помню некоторые сюжетные ходы, а в целом...

          Вообще память - штука хитрая. Кто мне объяснит, с чего это по утрам вдруг заскакивают в голову старые песенки(а то и "Интернационал"!), которые потом полдня мурлыкаешь. Или, читая компьютерный журнал, вдруг вспоминаешь как на чем-то попался маме? Да так ярко - аж передергивает.
       По утверждениям ученых - свой мозг мы используем на 10%. А я не верю. Не функционально это. Ну, двух-трехкратный дубляж - ладно. Но таскать в самом анатомически неудобном месте лишний киллограмм? Это же не жир, который мы безобразно наедаем сами. Вот и выходит, что мозг - не великое изобретение природы, а ее ошибка. Если бы нужен был орган интеллекта и реагирования - поместили бы его куда-нибудь в живот. Как плод. Поближе к позвоночнику, подальше от вредных воздействий. На голове оставить только органы чувств. Как у таракана. Длина нервных путей выросла бы ненастолько, чтобы это было очень критично для функционирования. Не динозавры, чай.

     Ученые ли?
     Что-то я не видел ни одной ученой книги с такими цифрами.

          Опять Вы меня путаете. Во всяком случае - на занятиях по психиатрии и психологии нам говорили именно так. Потом я встречал в литературе разные цифры, от 4 до 12%, но запало мне именно десять. Может потому, что цифра круглая.

     Не знают они этого. И вообще ничего не знают.

       Во как! А мы-то, балбесы, слушаем их, да еще надеемся на результаты НТР. Это как в "Понедельник начинается в субботу". Помните, Когда у авгуров предсказания сбывались - они удивлялись этому больше всех.

     Я же с ними много общался - диссертацию писал по "Биомедицинской кибернетике".
     Принципы обработки информации в мозге ( а именно это считается его основной задачей) в принципе неизвестны. Были попытки описать их как спектральные преобразования, но очень дилетантские, с множеством допусков.
     Неубедительно.
     Персептрон, как средство для распознавания образов, якобы имитирующий нейронную структуру (хотя и очень грубо) себя не оправдал и помер, практически не родившись.
     Теперь вот какие-то "нейронные сети" в компьютерах появились. Представления не имею, что это такое, но подозреваю, что  просто красивое название какой-нибудь старой идеи на новой компьютерной базе.
     Древние греки считали мозг железой для охлаждения крови. Может, они были правы?

       Эндокринологические (т.е. как железы внутренней секреции) функции мозга сомнений сейчас уже не вызывают. Но не только этим ограничивается деятельность мозга. Современная действительность, с ее (увы) частыми войнами и богатая на катастрофы, дала большую практику нейрофизиологам для изучения функций различных участков коры и подкорки.

     Но тщательность, с которой природа упаковала эту железу в костяную коробку, внушает уважение.
     Даже сердце - и то только под реберной решеткой.
 

         А также под мощным корсетом из мышц, которые обладают потрясающей эластичностью и при напряжении (физическом, страхе, падении) могут увеличиться в объеме и менять физические свойста (тверже становятся).
     Так и что же упаковано лучше?
     Кроме того, сердце (и кишки) постоянно находится в одном микроклимате (температура, влажность) и аммортизированы за счет различных сухожилий и др. связок.

     Вот, что значит образование! А я, технарь необразованный, цифру "КПД мозга" только в газетках видел и думал, что ее журналисты придумали.
     Ан нет - этому даже студентов учат!

     Только вот вопросик у меня - а как определили, где 100 процентов загрузки мозга?
     Кто-нибудь видел такой мозг?
     Или кто-нибудь видел индивида, у которого осталось 150 (примерно) граммов мозга, но он вполне жил, самостоятельно себя обслуживал и даже имел право голоса на выборах?

         Не знаю. Вот чего не знаю - того не знаю. Но помню рассказ нейрохирурга на занятиях. Он говорил, что у него первым руководителем был хирург старой закалки, во время войны во фронтовом  госпитале работал. Так он говорил про черепно-мозговые травмы примерно так:
     "Чего вы все сейчас так мозга боитесь? Вот к нам на войне поступали такие, которые, вроде, и жить не должны. После осколочных ранений в голову. Лежит на столе, орет, материться. Череп раздолбан, оттуда кусок мозга торчить. Вокруг раны обработаем, куски черепушки уберем, а ту ткань, что из раны торчит - раз (сметающий жест рукой), и в таз."
       Его спрашивают: "Ну и как после этого раненые?"
       "А нормально, - говорит, - некоторых потом опять встречал, с обычными ранениями".

     Очень может быть. Общеизвестна история про американца, которому пробили голову ломом, как копьем, а он жил после этого 11 лет.
     А дыра не заросла, он зарабатывал ее показом.
     Эту историю я читал в научной литературе.
     Но цифры - на сходяться.
     Сколько ткани находится в объеме лома длиной с череп? Грамм 50-70.
     Вряд ли ваш хирург выбрасывал в ведро больше.
     А это примерно 4 процента от веса мозга.
     То есть достоверно можно говорить, что потеря 4-5 процентов практически ничем не грозит.
     Возможно бывали случаи  потерь и до 10 процентов.
     Но отсюда не следует 1000-кратный "дубляж систем". И тем более невозможно оценить в цифрах "реальные" возможности.

         Конечно, не сходяться. Причем, особенно сильно не сходятся в зависимости от того, где произошло усечение. Лобные доли (ответственные за интеллект), как ни странно, можно кромсать почти сколь угодно. На этом и была построена практика лоботомии. Пересекались пути в лобных долях головного мозга. Таким образом получалось, что большая их часть не работала. Не 30-70 грамм, а почти всё. Пациент после этого становился тихий, спокойный и улыбчивый. Тихое растение.  
     При том, что организм оставался жить, происходила смерть личности. Узаконенное убийство. Одно время применялось довольно широко к буйным больным. Потом только к тем, кто находился в последних стадиях распада личности. А как определить? Как с шизофренией? Если тебе 40 лет и два дня - "шизофрения" и лечить можно, поддается лечению. А если тебе 39 лет, 11 месяцев и 29 дней - это "ранняя шизофрения", не лечится. И, значитца, можно того-этого.
      Надо сказать, иногда получались замечательные результаты. Полностью недееспособный до этого человек после операции мог выполнять простейшую работу, мог обслуживать себя, даже какие-то проблески интеллекта появлялись: понимал простые слова.
      Мозговая ткань не удалялась для того, чтобы не нарушить баланс распределения в черепной коробке и кровоснабжения. Но получалось, до конца жизни таскал бывший человек полный балласт. Около 350-400 грамм, наверное. Точно не скажу.
      Делалось это элегантно - тонкий стилет или шило вводили в нос, там раз-раз проворачивали и все - растение готово.
      Это не лом, конечно, но все равно - действовало.
      Кстати, тот амеиканец потому и зарабатывал показом своей дырки, что не мог продолжать выполнять свои профессиональные, даже очень несложные, обязанности.

     Вы мне специально голову морочите?
     Я, конешно, не медик, но кое-чего почитывал все-таки....
     По вашему что ли лоботомия от слова лоб? Сильно я в том сомневаюся.
     Лоботомия это рассечение нервного пучка между полушариями в целом. Зачем это делается и каким образом это способствует лечению - не скажу, не знаю.
     Но ни одно из полушарий при этом не отключается, они только перестают общаться.
     Кстати, у Лема есть целый роман, очень забавный, как Йону Тихому сделали лоботомию и что из этого получилось.

     Неужели не читали или не смотрели "Полет над гнездом кукушки"? Там про лоботомию неплохо показано, хотя с популистской точки.
       А лоботомия - именно пересечение нервных путей между корой лобных областей и нижележащими отделами. Однако, что-то не то Вы читали.
       Кстати, в прошлом письме я ошибся. Вводили шило не в нос, а в глаз (не в бровь, а в глаз :-)). И через отверстие для глазного нерва проникали в мозг.

     И лобные доли отвечают не за интеллект, а за характер.
     И тот мужик, которому башку пробили, тоже стал крайне агрессивен и раздражителен. Понятно, ему мозги сквознячком продувало, и лобные доли, которые ему и проткнули, постоянно раздражались.
     Это я помню абсолютно точно.
     Потому что я услышал эту историю очень давно и не поверил. И лет десять считал, что это утка.
     И когда в отчетах какой-то конференции прочел эту историю второй раз, притом достоверность ее подкреплялась солидностью источника, я прочитал ее очень внимательно и запомнил навсегда.
 

        Лобные доли отвечают за многое, связанное с высшей нервной деятельностью. В том числе - и за интеллект. Почему кроманьонцы лобастее питекантропов? Именно за счет большего развития лобных долей (правда, еще и потому, что пищу употребляли после термической обработки. Жевать стало легче - объем лицевого черепа уменьшился).  
     А применять лоботомию сначала стали для успокоения буйных больный. Про это написано в учебнике "Психиатрия" рекомендованном для обучения в высших учебных заведениях (не помню за какой год). Там даже пример приведен из зари этого начинания про одну очень агрессивную даму, которая рвала простыни, кусала санитарок и гадила под себя. Первые опыты проводились через трепанацию. Вот когда ей выпилили кусок черепа и разрезали мозг - она стала тихой, спокойной и коэффициент увеличился с 23 до 50 с лишним (запомнились мне эти цифры).

         Эксперименты по рассогласованию полушарий проводились для проверки автономной их работы. Была любопытная теория, что дельфины не спят именно потому, что у них полушария мозга работают асинхронно, или поочередно. Эксперименты интересные. Во время их проведения и выяснилось, какое полушарие отвечает за конкретное (математическое), а какое за абстрактное представление. Правда, ретикулярная формация не рассекалась, а блокировалась медикаментозно. Некоторые переставали спать, а другие наоборот - спали беспробудно. Кое-какие данные накоплены были. Самое потешное - потом выяснили, что дельфины все-таки спят (как и акулы).

     Кошки, когда им начинают раздражать лобные доли, ведут себя крайне агрессивно.
     Это мне показывали в институте Павлова, так где памятник собаке.

         Это конечно весело. Но ничего не доказывает. Представьте, вживили Вам в мозги проволочки. Вы привыкли, они не мешают. Проходит какое-то время, и вдруг - начинается. Лежите Вы себе спокойно, думаете о чем-то своем, ни с того, ни с сего - блямс! - в мозгах переворот полный. Раз, второй..., на пятый-шестой точно озвереешь :-)

     Это остроумно.
     Но этот пассаж - мой: неуча и циника. А вам, как специалисту по организму, в том числе - и по мозгам - непристойно.

     Я много чего думаю, про медицину, и про медиков, и про науку и про ученых, и про все разное...
     Но молчу!
     А как скажу - так и медики, и ученые аж на месте подпрыгивают от такой профанации.
     Теперь ваша очередь :-)

         Когда-то давно читал фантастический рассказ, про то, как Блюститель-Опекун Галактики (БОГ), настолько увлекся своими любимчиками в центре нашей Галактики, что пропустил зарождение разума на одной из планет периферии. Когда вспомнил - там разум уже стали обретать истеричные непоседливые потомки драчливых древесных животных.  
     И когда он торопился назад, исправить случившееся - эти потомки обезьян так дали с орбиты по его кораблю чем-то атомным, что БОГ и фразу додумать не успел.      
     Но не в этом суть. Мне одно место там понравилось. Летит он, клянет себя за пренебрежение служебными обязанностями, и думает: "Лучше надо было заранее дать начатки разума тем спокойным полуводным животным, что живут у полюсов".  
     Может и вправду - лучше?


Назад                Обложка                  Вперед

Stolica.ru

Реклама в Интернет