Stolica.ru   Реклама в Интернет
  Все Кулички
  "Заневский Летописец"
  "Сам себе 03"
Корзина для метеорита
Корзина
Культурный слой
  Конец 2002 года
  Середина 2002 года
  Начало 2002 года
  Конец 2001 года
  Середина 2001 года
  Начало 2001 года
  Конец 2000 года
  Середина 2000 года
  Начало 2000 года
  Конец 1999 года
  Середина 1999 года
  Начало 1999 года
Проекты
 Помощь до "Скорой"
  "В мире событий"
  "Умелые руки"
 Город Тында
  "Предки"
 
  doka(a)kulichki.com
 

 

    ©2000-2003
 
   

Конец 1999 года

Про Рыбаковых


     Рыбаков написал книгу "Мир истории", где также говорит о арийском происхождении славян примерно в то же время. Там он начинает аж с четвертого-пятого тысячелетия назад. По Рыбакову, главной образующей силой протославянского народа была стихийная интеграция более-менее родственных племен. То есть, создало славянский народ не размножение одного-единственного племени. Затем  начались войны за обладание стадами и пастбищами, что привело к широчайшему расселению по всей Центральной и Восточной Европе, вплоть до Средней Волги.
     Вот меня все время вопрос занимает: академик Рыбаков и писатель Рыбаков -- одно лицо или даже не однофамильцы? Оба Рыбаковы, а больше ничего не известно.

     Рыбаковых было три. Третий жив и сейчас, и относительно молод.
     Академик БА Рыбаков, историк.
     Анатолий Рыбаков, писатель. Кортик, Бронзовая птица, Дети Арбата...
     И Вячеслав Рыбаков, фантаст. Гравилет Цесаревич, Трудно стать богом. И другие. Очень талантлив. Рекомендую почитать. У Мошкова есть.
     Кстати заходить в библиотеки теперь рекомендую через http://www.kulichki.com/inkwell - отличный каталог!

     Я про первого и третьего интересовался. Про Анатолия Рыбакова забыл. Фантаста Рыбакова я читал. Какое-то двойственное впечатление от него осталось. Есть хорошие вещи, но самое поразительное - не могу так сразу даже вспомнить о чем он писал! Сюжета ни одной книги не могу вспомнить. Видимо не тронули как-то. Знаю, что читал несколько произведений. Знаю, что читал те  же "Записки мертвого человека", общий настрой от них остался, но - убей меня - ничего конкретно вспомнить не могу. Кстати, фильму, по ним (Запискам), снятую пока смотрел - чуть с тоски не загнулся. Как гадостно делают у нас кинофантастику. Кроме Тарковского только дилогию про "отроков во вселенной" пересматривать можно.
         С экрана можно читать только учебники да руководства. Книгу нужно держать в руках, странички шероховатые пальцами ощущать, запах бумажный вдыхать. И полдюжины пивка возле дивана. Вот тогда фантастика доходит натурально до спинного мозга. В особо напряжных местах аж пупырышки по коже пробегают. Сейчас вообще перечитываю только старые, известные мне вещи. Ну, почти. Нарваться на симпатичную, завлекательную внешне книгу, и ломать настрой об убогое ее (книги) содержание и корявый язык - разочарование хуже того, которое можешь испытать встретив симпатичную девицу в поезде, распушишь перья, заливаешь ей что-то, она подхихикивает, и вроде уже не прочь, а на предложение познакомиться - протягивает руку и говорит: "Юра".
     А вокруг икают от хохота дружки, которые Юрчика знают. Все. Занавес.


Назад                Обложка                  Вперед

Stolica.ru

Реклама в Интернет