Stolica.ru   Реклама в Интернет
  Все Кулички
  "Заневский Летописец"
  "Сам себе 03"
Корзина для метеорита
Корзина
Культурный слой
  Конец 2002 года
  Середина 2002 года
  Начало 2002 года
  Конец 2001 года
  Середина 2001 года
  Начало 2001 года
  Конец 2000 года
  Середина 2000 года
  Начало 2000 года
  Конец 1999 года
  Середина 1999 года
  Начало 1999 года
Проекты
 Помощь до "Скорой"
  "В мире событий"
  "Умелые руки"
 Город Тында
  "Предки"
 
  doka(a)kulichki.com
 

 

    ©2000-2003
 
   

Конец 2001 года

Про Суворова-Резуна

     А одну фразу я даже выписал, когда думал о Суворове ("Аквариум"):
     "Кстати, я не могу отделаться от впечатления, что разбитый Пилсудским Тухачевский тихонько повредился в уме на почве Польши.
     Сохранилась подробная стенограмма совещания высшего командования РККА 1935-го года, где Тухачевский, словно шаманское заклинание, повторяет с пеной у рта:
    "Все зло от Польши, если кто-то на нас и нападет, то это, несомненно, будет Польша...".

     Суворов, между прочим, собирал информацию из источников, где ее в принципе не должно было быть.
     Из открытой печати, профильтрованной Главлитом до полной стерильности.
     И от этого его выводы - неопровержимы.

     Аг-га! Да Вы, батенька, Суворова почитываете! И даже как бы уважаете?!
     Можете обидеться, но я думал - наоборот. То есть, что этот самый Резун вызовет у Вас антипатию. И весьма резкую.

     Дык Резун и вызывает :-)
     А Суворов - нет.
     Только у Суворова было всего три книжки: "Аквариум", "День М" и "Ледокол".
     Остальные - Резуна. И чем дальше, тем глупее.
     "Освободитель" - еще можно читать, но следующая (забыл как называется, про супервуменшу из НКВД) уже такая бредятина, что дальше и ехать некуда.
     Да и в "Аквариуме" - такие логические нестыковки, а к концу и полное отсутствие логики, что и она скорее Резуна, чем Суворова.

     "Аквариум" в своей последней трети должен подвести читателя к мысли, что у автора не было другого пути, как бежать. И его побег был самым честным, благородным и лучшим выбором для него, "Аквариума", страны и лично читателя.

     Ну и как?
     Убедил?

     Нет. Я так понял, что бежал он со страху, как бы не замели. Видать было за что.

     Я его мотивов совсем не понял. Обходит он этот вопрос. Умалчивает.
     Вылезает кое-где недовольство, что его руками начальство жар загребает, но это так мелко...
     А идеологических причин я не обнаружил.
     Хотя второй раз читал именно для этого.

     Так их и не было. Жить захотелось - вот и сдернул.

     Были. Иначе бежать-то зачем? Только он умалчивает.
     Начинает туфту нагнетать, что на расстрел отправляют только за то, что о провокацией с библией не доложил.
     Сам-то наверное двурушничал напропалую.
     Но - молчит.

     Наверное. Иначе почему его так радостно и быстро соединили с кем надо.
     Пеньковского, вон, вообще с первого раза послали.
     Подумали, что провокация.


Назад               Обложка                 Вперед

Stolica.ru

Реклама в Интернет