Stolica.ru   Реклама в Интернет
  Все Кулички
  "Заневский Летописец"
  "Сам себе 03"
Корзина для метеорита
Корзина
Культурный слой
  Конец 2002 года
  Середина 2002 года
  Начало 2002 года
  Конец 2001 года
  Середина 2001 года
  Начало 2001 года
  Конец 2000 года
  Середина 2000 года
  Начало 2000 года
  Конец 1999 года
  Середина 1999 года
  Начало 1999 года
Проекты
 Помощь до "Скорой"
  "В мире событий"
  "Умелые руки"
 Город Тында
  "Предки"
 
  doka(a)kulichki.com
 

 

    ©2000-2003
 
   

Начало 2002 года

Про Фоменко

     Попробую объяснить свое "резкое" мнение о Фоменко и компании.

     Вы меня неправильно поняли! :-)
     Я имел в виду не мнение, а легковесность аргументов :-)

     Со временем тональность его выступлений меняется, становится раздраженной, затем обиженной;

     Согласен.

     наконец, он предает анафеме всех, кто с ним хоть в какой-нибудь малости не согласен, и объявляет себя пророком нового учения.

     Согласен!

     Ничего особенного в этом нет: с учеными, особенно крупными, такое случается на каждом шагу.
     Комплекс непризнанного гения.
     Смешно, грустно; такого человека показывают студентам: вот до чего доводит чрезмерное увлечение умозрительными рассуждениями.

     Согласен!!

     Знаете, просто пропадает желание даже разговаривать об этом человеке и его "учении" по существу.

     Пропадает желание - не разговаривайте :-)
     Но вы же не с ним разговариваете :-)
     И не с ним и не по существу - тогда о чем?

     Фоменко подкрепляет свои парадоксальные предположения - чистая подтасовка.
     Помню, когда я читал в первый раз сочинения А.Т. Фоменко, меня удивило, что он не использует для оценки степени совпадения временных рядов обычные, стандартные методы - корреляционный анализ, методы регрессии (в данном случае это вообще простейший случай - линейная регрессия).

     Аналогично :-)
     Автокорреляционная функция продолжительностей папств более похожа на такую же от белого шума :-)

     Ну хорошо, может быть, астрономические вычисления Фоменко верны? так нет же! сейчас любой желающий может установить на PC программу, рассчитывающую положение звезд и планет на небе в прошлом и будущем, и убедиться, что верны именно традиционные датировки затмений и совпадений небесных тел.

     Вот этого - не надо! :-)
     Поставить программу, которая делает неизвестно что, и убедиться, что это "неизвестно что" она делает хорошо - это оставьте для бухгалтеров и экономистов.
     Я читал где-то, что в Японии проверяли по двум программам что-то астрономическое: не то время жизни вселенной, не то ее объем.
     Правда, из публикации было неясно - проверяли программу на разных клонах компьютеров или проверяли алгоритм, реализованный разными программерами.
     Но это не так важно.
     Важно, что расхождение получилось - в несколько порядков. :-)

     Ситуация достаточно проста. Еще раз повторяю - не надо этого!
     Любая программа суть черный ящик и должна быть оттестирована на независимых данных.
     ЛЮБЫМ пользователем.
     Программа для решения частной задачи такой проверки не допускает абсолютно - для нее просто нет данных.
     А следовательно, переходит в разряд "верю-не верю", доверяю-не доверяю.
     И стало быть, доказательством быть не может.


Назад               Обложка                 Вперед

Stolica.ru

Реклама в Интернет