А академик РАН - слабо? :-)

     Стиль и аргументация "противников Фоменко" зачастую выходят за рамки научной дискуссии, согласен.
     Проблема в том, что это - не научная дискуссия...

     Вообще это странно.
     Хамством и неприятием обычно прикрываются ложные учения.
     Не говорит ли хамство антифоменковцев о том, что и антифоменковская (традиционная) идея - тоже антинаучна?

     А история вообще имеет много общего не с наукой - областью логики, а с религией - областью веры.
     Вот, к примеру.
     Мы сейчас знаем множество древних городов, раскопанных в Иране, Ираке, на Ближнем Востоке. Их первооткрыватели называли их Уром, Уруком, шумерскими, халдейскими, основываясь на библейских текстах и названиях городов и народов, там упоминаемых.
     На самом деле как назывались эти города и их жители
НИКТО НЕ ЗНАЕТ.
     Не сохранилось ни письменности, ни языка на котором они говорили.
     Однако сейчас, если Вы скажете "Ур" в обществе историков, они поймут вас совершенно однозначно.

     Из этой же серии.
     Сейчас считается доказанным, что городище, раскопанное Шлиманом в Малой Азии, вовсе не является легендарной Троей (вернее, ни один из слоев этого городища не является ею).
     Ну и что? все равно "сокровища царя Приама" приобщены к крито-микенской культуре и являются образцом для сравнения других находок.
     Основания?
     НИКАКИХ.

     Именно :-)
     Я и говорю - шкалы для радиоуглеродного метода нет.
     А вы возражаете.
     А на самом деле вся археология имеет эталоном -
неизвестно что.

     До сих пор известно лишь приблизительно, где обитали знаменитые хетты, с которыми много воевал Египет.
     Это мешает историкам уверенно говорить о "хеттском влиянии на культуры Малой Азии"?
     Ничуть.

     И где мораль ? :-)

     И так далее, и тому подобное. Древняя история в современном ее виде - не более, чем серия домыслов, приправленная результатами археологических раскопок и старинными преданиями, извлеченными из Библии и античных историков.

     Но это не повод сомневаться в истории современной... считая историю XVI века вполне современной.

     Замечательный вывод! :-))