Stolica.ru   Реклама в Интернет
  Все Кулички
  "Заневский Летописец"
  "Сам себе 03"
Корзина для метеорита
Корзина
Культурный слой
  Конец 2002 года
  Середина 2002 года
  Начало 2002 года
  Конец 2001 года
  Середина 2001 года
  Начало 2001 года
  Конец 2000 года
  Середина 2000 года
  Начало 2000 года
  Конец 1999 года
  Середина 1999 года
  Начало 1999 года
Проекты
 Помощь до "Скорой"
  "В мире событий"
  "Умелые руки"
 Город Тында
  "Предки"
 
  doka(a)kulichki.com
 

 

    ©2000-2003
 
   

Начало 2002 года

Про историков

     Возражений же против антифоменковцев у меня вообще одно :-)
     1. Они спорят против Фоменко, а надо объяснять Историю.

     Так историки ее, в общем-то, объясняют.
     Просто до нас доходят только отголоски реальнх исторических открытий, борьбы настоящих теорий и гипотез.
     А мы довольствуемся дилетантами, популяризаторами, и случайными статьями в "Знание-Сила" и "Scientific American".

     Да в общем-то - нет, не объясняют. :-(
     Они заняты уточнением мелочей, понятных только им самим.
     Что Соловьев, что Скрынников... Что "История СССР" в 12-ти томах.
     Выпадают из этого списка только Ключевский, который попытался дать общие очерки, Гумилев со своим Этногезеом, да Фоменко (не к ночи будь помянут) ....... (дальше можете приписать сами - у вас это хорошо получается :-)
     Гумилев своими пассионариями объясняет ВСЕ,
что равносильно - НИЧЕГО.
     И кто остается?

     Вообще-то ни Гумилев, ни Фоменко - не историки. Скорее их писания можно отнести к натурфилософии: попытки умозрительно объяснить наблюдаемое.
     К трудам Гумилева серьезные историки относятся как к литературе; ошибок у него больше, чем верных утверждений.
     Однако читают, и используют высказываемые идеи...

     Впрочем, каково объяснить неподготовленному читателю проблемы объединения электромагнитно-слабо-сильного и гравитационного взаимодействий? или хотя бы теорию Большого взрыва...

     Неубедительно :-)
     Это - теории. Притом - спорные.
     А история - это факты. Люди. Вещи.

     Да? а мне казалось, что история - это, в основном, теории...

     В таком случае, теория Фоменко ничем не хуже всех остальных. :-)


Назад               Обложка                 Вперед

Stolica.ru

Реклама в Интернет