Stolica.ru   Реклама в Интернет
  Все Кулички
  "Заневский Летописец"
  "Сам себе 03"
Корзина для метеорита
Корзина
Культурный слой
  Конец 2002 года
  Середина 2002 года
  Начало 2002 года
  Конец 2001 года
  Середина 2001 года
  Начало 2001 года
  Конец 2000 года
  Середина 2000 года
  Начало 2000 года
  Конец 1999 года
  Середина 1999 года
  Начало 1999 года
Проекты
 Помощь до "Скорой"
  "В мире событий"
  "Умелые руки"
 Город Тында
  "Предки"
 
  doka(a)kulichki.com
 

 

    ©2000-2003
 
   

Середина 2002 года

Про Виктора Суворова

     Вот, последователь и апологет Суворова.
     1) Продолжение В. Суворова по годам 1945-1953 ("День-М-2")
     2) Материалы по исследованию древней истории (в развитие идей Грэма Хенкока)

     Только труба пониже и дым пожиже.
     Зато отсебятины - больше.
     Но встречаются и довольно тонкие замечания.

     Обалдуй и этот... как его... анахорет. Чегой-то он мне не глянулся.
     Отсебятины не просто больше. Сплошная. Радостная. Бессмысленная, большей частью. Хотя читал не все.
     Нет! -- эпигон!

     Вот!
     Это точно.
     Я все думал - чем он от Суворова отличается? Кроме - собственной вторичности.
     Именно - Суворова читаешь - он сам себе удивляется. И не хотел бы такие выводы делать, а других не получается.
     А этот радуется.
     То ли своей проницательности, то ли своей храбрости...

     Почитайте еще некоторые тайны про самого Суворова.

     ИЗ ЖИЗНИ АВАНТЮРИСТА АДОЛЬФА ГИТЛЕРА
     [Выборка из книги "Самоубийство"]
     Предисловие редактора
     В чем суть проекта Суворова? В том, чтобы, взяв как бы известные факты из открытой печати, - общую милитаризацию СССР, все эти песни о Красной Армии, которая всех сильней, доктрину воевать малой кровью на чужой территории, детали вроде заготовки впрок карт Германии или выгрузки новых сапог для армии прямо на платформу (русское разгильдяйство), - подать все это как подготовку для нападения на Германию 6 июля 1941 года. Дата, выдуманная просто так, для детектива (кроме общих соображений, я это знаю лично от него), который он разыграл. Сталин планировал воевать за "освобождение народов от гнета капитала", и общая агрессивность его политики несомненна, но никакого плана по этому поводу не существовало. Или, скажем, еще не существовало.

     Не мной замечено, что ничего нового на этом свете выдумать нельзя. Может и хотел выдумать г-н Резун нечто закрученное и правдоподобное. А когда его аналитический мозг выдал ему то, что выдал - г-н Резун восторгнулся. А потом удивился (а может и ужаснулся) - до того эта его выдумка была похожа на правду. И чем дальше, тем больше.
     Пока, в конце концов, не оказалось, что это и есть правда.
     Человек не в силах выдумать нечто, аналогов чему нет в природе.
     Даже полностью фантастическое животное, выдуманное человеком, оказывается "собрано" из кусочков животных уже существующих.

     Ага.
     Логично, по крайней мере.
     За исключением того, что объективной правды не бывает.
     Кого он убедил, для того правда.
     Кого не убедил, для того ложь.

     Но я с другой точки зрения эту цитату послал.

     Я, знаете ли, очень уважаю системный подход. Настоящий.
     С помощью которого можно из разрозненных фактиков выстроить непротиворечивую картинку.
     Но для этого надо иметь довольно много ума.
     (Кстати, на днях мне попалась пресловутая программа "500 дней". Я пролистал ее наспех - вот пример псевдосистемного подхода. Вроде много данных охватывает, а выводы - совершенно тривиальные. Соответственно - и прогнозы.)

     Так вот.
     Мне казалось, что ситуация развивалась примерно так.
     Суворов складывал картинку, не вполне представляя конечный результат.
     Истинность получившегося подтверждается неожиданностью результата.

     В его выводах было только два тонких места.
     1. Большая война не может быть начата без заблаговременно принятой общей директивы.
     И даже не может быть подготовлена.
     Многолетняя подготовка к войне способна идти на основе устных распоряжений только до определенного момента. Притом довольно далеко отстоящего по времени от начала реальной подготовки.
     Такого документа не было.
     Служебную записку Василевского (по отзывам специалистов - я не удосужился пока прочитать) таким документом считать категорически нельзя.

     2. Если же все это произошло, и Гитлер опередил Сталина всего на две недели, то начало войны выглядит еще более нелепым, чем это представляют наши историки.
     Представьте себе - граница представляет собой почти правильный зигзаг, на выступах которого стоят ударные армии, нацеленные в слабые места противника.
     Для операции такого масштаба две недели - не срок.
     Ударил Гитлер в слабые точки сопряжения фронтов - кто мешал ударным силам Сталина сделать то же самое? И мгновенным рывком, перерезав коммуникации, рвануть в Европу?
     Никто.

     Может потери пленными в первые два дня войны, составившие, если не ошибаюсь, около полумиллиона человек. Причем отборных, самых стойких и обученных, стянутых к границе для первого удара.
     Во всяком случае я не у Суворова читал (и это меня болезненно поразило), что потери пленными в первые два или три месяца войны составили около 2,5 миллиона человек.

     Результат первых недель такой (в определенной степени - сомнительной) операции был бы неочевиден.
     Да, наши тылы не прикрыты. Но они и так не прикрыты.
     И совершенно неочевидно, что, имея за спиной парочку танковых корпусов, которые, наплевав на Гудериана, прут на Берлин, он бы продолжал рваться в Россию.

     А наш прорыв в Румынию, описанный Суворовым, почему тогда его не остановил? Ведь, продолжайся он и увенчайся успехом -- полностью оставил бы весь рейхсвер без горючего. Достаточно было бы просто поджечь, как в Ираке.

     Что значит "прорыв в Румынию, описанный Суворовым"?
     Он разве состоялся? Когда и где?

     Было-было. Я читал это в мемуарах еще в советские времена. Тока дернувшие вперед войска вынуждены были уйти обратно, т.к. их не поддержали соседи, тылы и обошедшие с флангов враги.

     Это говорит о том, что предположительная дата сталинского начала войны (если она планировалась) притянута Суворовым за уши. По крайней мере на два-три месяца, если не на два-три года.

     Или, что все же более верна дата 1942 год как начало планировавшейся войны. А это и указывали всегда историки.

     Какие историки??!!
     Назовите хоть одного.

     Не буду :-). Может и не историки, а какие-нибудь умники архивные.

     Я предполагал, что это (вычисление нереальной даты начала сталинского начала войны) произошло у Суворова в некоторой степени случайно. То есть в какой-то момент он потерял чувство самокритики, самооценки. Увлекся, так сказать.

     А приведенная цитата говорит совершенно о другом: это рекламный трюк, способствующий самопродаже.
     И только.
     Следовательно, ставится под сомнение и все остальное.

     А редактору "ИЗ ЖИЗНИ АВАНТЮРИСТА..." у меня нет оснований не доверять.
     Он - человек тоже увлекающийся, но свои аналитические способности подтверждал не раз.

     А вот еще:
     lib.ru/WSUWOROW/zhukow.txt - Виктор Суворов. Тень победы. (против Жукова)
     Весьма изобретательно.


Назад               Обложка                 Вперед

Stolica.ru

Реклама в Интернет