Stolica.ru   Реклама в Интернет
  Все Кулички
  "Заневский Летописец"
  "Сам себе 03"
Корзина для метеорита
Корзина
Культурный слой
  Конец 2002 года
  Середина 2002 года
  Начало 2002 года
  Конец 2001 года
  Середина 2001 года
  Начало 2001 года
  Конец 2000 года
  Середина 2000 года
  Начало 2000 года
  Конец 1999 года
  Середина 1999 года
  Начало 1999 года
Проекты
 Помощь до "Скорой"
  "В мире событий"
  "Умелые руки"
 Город Тында
  "Предки"
 
  doka(a)kulichki.com
 

 

    ©2000-2003
 
   

Середина 2002 года

Про фильм "В августе 44-го"

     Видели "В августе 44-го"?
     Без авторского комментария потерялось почти все.
     Кто не читал - не понимает, я убедился.
     Там ведь главное не "волкодавский" захват, а работа ума. Коию в фильме не углядеть.

     Видел. Даже рецензию написал. Процентов на 90.
     Так и лежит в загашнике.
     Нечего там обсуждать.
     Прокол элементарнейший - все равно, что Пушкина на английский "Сократом" перевести.
     Формально все правильно, а по сути - бред. Или почти бред.
     Нельзя просто так повесть, стилизованную под хронику с документами, на экран переносить.
     Фигня получается.

     Она же получается и в других случаях, когда сценарий пишут путем вырезания лишних страниц из литературного источника.
     Но если источник ниже среднего, то и получившаяся фигня не так заметна.

     А "В августе.." и сейчас (через 30 лет) явление существенно выше среднего. Я перечитал.
     Оттого и фигня - заметнее.

     Я ведь опять купился. Сколько раз отмечал, что из хорошей книги редко получается хороший фильм, а все равно - ждал и хотел посмотреть. Думал там хоть "волкодавскую" работу красиво подадут.
     Хрень.

     А мне последний захват как раз понравился.
     Снято весьма грамотно. Только торопливо очень.
     Собственно, и все - торопливо, так что и этот эпизод получился вполне проходящим.
     Но если его рассматривать отдельно, он очень неплох.
     В отличие от эпизода захвата Павловского, который оставил у меня впечатления съемок общим планом с рук. Как любительской камерой.

     Скрытой. Потому совсем бестолково. Ничего не понятно. Когда стреляют - не понятно, куда стреляют - непонятно. И зачем стреляют. Все время стреляют. Хоть бы объяснили.

     И все впечатление испорчено. Я когда в первый раз увидел "30-го уничтожить", обрадовался: вот, думаю, научились наши круче американов боевики снимать.
     Фиг. Лучше так ничего и не сделали.


Назад               Обложка                 Вперед

Stolica.ru

Реклама в Интернет