Середина 2002 года
Про фильм "В августе 44-го"
Видели "В августе 44-го"?
Без авторского комментария потерялось почти все.
Кто не читал - не понимает, я убедился.
Там ведь главное не "волкодавский" захват, а работа
ума. Коию в фильме не углядеть.
Видел. Даже рецензию написал. Процентов на 90.
Так и лежит в загашнике.
Нечего там обсуждать.
Прокол элементарнейший - все равно, что Пушкина на английский "Сократом"
перевести.
Формально все правильно, а по сути - бред. Или почти бред.
Нельзя просто так повесть, стилизованную под хронику с документами, на экран
переносить.
Фигня получается.
Она же получается и в других случаях, когда сценарий пишут путем вырезания
лишних страниц из литературного источника.
Но если источник ниже среднего, то и получившаяся фигня не так заметна.
А "В августе.." и сейчас (через 30 лет) явление существенно выше среднего. Я
перечитал.
Оттого и фигня - заметнее.
Я ведь опять купился. Сколько раз отмечал, что из хорошей книги редко
получается хороший фильм, а все равно - ждал и хотел посмотреть. Думал там
хоть "волкодавскую" работу красиво подадут.
Хрень.
А мне последний захват как раз понравился.
Снято весьма грамотно. Только торопливо очень.
Собственно, и все - торопливо, так что и этот эпизод получился вполне
проходящим.
Но если его рассматривать отдельно, он очень неплох.
В отличие от эпизода захвата Павловского, который оставил у меня впечатления
съемок общим планом с рук. Как любительской камерой.
Скрытой. Потому совсем бестолково. Ничего не понятно. Когда
стреляют - не понятно, куда стреляют - непонятно. И зачем стреляют. Все
время стреляют. Хоть бы объяснили.
И все впечатление испорчено. Я когда в первый раз увидел "30-го
уничтожить", обрадовался: вот, думаю, научились наши круче американов
боевики снимать.
Фиг. Лучше так ничего и не сделали.
Назад Обложка
Вперед
Реклама в Интернет
| 
